写于 2018-12-01 13:06:03| 永利网站游戏| 财政

尽管2006年Aracoma Mine灾难“无可否认是悲剧性的”,但美国地方法院法官裁定,寡妇不能起诉联邦政府因矿山安全和健康管理局的疏忽检查,政府检查员未能找到导致致命的明显违规行为

两名矿工遇难的火灾

2月7日,John Copenhaver Jr.法官裁定,联邦侵权索赔法对矿山安全和健康管理局的诉讼不得不予以驳回,因为寡妇无法“根据普通的州法原则”确立责任

Copenhaver表示,寡妇,Delorice Bragg和Freda Hatfield无法证明西弗吉尼亚州的法律会对像“私人处于类似情况”下的疏忽责任一样,因为MSHA检查员在没有引用导致致命火灾的违规行为的情况下视察矿井

矿火发生在2006年1月19日,位于西弗吉尼亚州的Massey Energy的Aracoma Alma No.1矿

在调查期间,确定联邦检查员部分地忽略了缺少的通风控制,无法操作的消防设备以及数百起违规行为

MSHA内部调查确定矿井检查不充分,检查员允许矿井存在重大危险

在发给矿山安全与健康新闻的一份声明中,寡妇的律师布鲁斯·斯坦利说:“寡妇们已经完成了他们所有权力的范围,以揭示那些对无知的贪婪和失职负有责任的人

他们的丈夫被杀了

我们必须评估是否有上诉的前景,但一般来说,在涉及这些类型的索赔时,法律套牌有利于政府

“斯坦利接着解释说,这些寡妇依赖于美国最高法院判决的奥尔森案,这表明受害者的海上变化能够让政府承担责任

“显然地区法院不同意,”斯坦利说

在奥尔森,根据“联邦侵权索赔法”,两名矿工在一次煤矿事故中受重伤,向MSHA提起诉讼

与Aracoma案一样,矿工们声称MSHA疏忽检查他们工作的矿井,检查员忽略了对危险情况的投诉

最高法院裁定,FTCA放弃联邦政府的豁免“在某些情况下......如果是私人,将承担责任”

政府在奥尔森案中承认有私人进行安全检查

斯坦利表示,根据Copenhaver的裁决,“Aracoma的死亡矿工的家属不承担任何责任,政府基本上没有承认它没有履行职责

他们几乎不可能被要求承担责任

“ “事实上,在我们的案件中,法院显然已经裁定,根据西弗吉尼亚法律,煤矿工人和检查员之间甚至没有特殊的关系

因此,虽然建筑承包商可以向建筑师收取项目超支的赔偿金,但是死亡的矿工家属无法收集对于MSHA决定不履行职责的损害赔偿,“斯坦利说

关于该裁决的完整故事将在下一期“矿山安全与健康新闻”中刊登